«Полиграф не доказательство в суде», отвечаю честно на это возражение
Слышу это довольно часто, и хочу сразу сказать: возражение отчасти справедливо, и я не буду убеждать вас в обратном ради продажи услуги.
Как есть на самом деле
Верховный Суд РФ ранее указывал, что Уголовно процессуальный кодекс не предусматривает прямой законодательной возможности использования полиграфа как самостоятельного доказательства. Отдельного закона о полиграфе в России тоже нет. Поэтому если ваша цель, представить результат теста в суде как единственное и решающее доказательство, это действительно не сработает так, как многие себе представляют.
А для чего тогда нужна проверка
Дело в том, что в подавляющем большинстве личных ситуаций, семейный конфликт, подозрение в измене, спор о пропавших деньгах в быту, вопрос вообще не доходит до суда. Людям не нужен юридический документ, им нужна ясность для себя, чтобы перестать жить в состоянии неопределённости и взаимных подозрений.
Реальная польза проверки
Проверка помогает принять решение: продолжать отношения или разводиться, обратиться в полицию с конкретным подозрением или отпустить ситуацию, довериться человеку снова или нет. Это внутренняя, личная ясность, а не строчка в судебном деле.
А если дело всё же дошло до полиции или суда
В таких случаях результаты психофизиологической экспертизы иногда приобщаются к материалам дела в качестве заключения эксперта, но не заменяют собой показания свидетелей или другие виды доказательств. То есть это может быть вспомогательным элементом в более широкой картине, но не единственным основанием для решения.
Почему говорю об этом прямо
Потому что честность важнее продажи. Если кто то приходит ко мне с ожиданием получить железное судебное доказательство, лучше обсудить это сразу на консультации, чем разочаровать человека постфактум.